Nos últimos dias, após Donald Trump informar que os Estados Unidos entraram decisivamente em conflito com o Irã, tem circulado nas redes sociais uma teoria que diz que a Copa do Mundo de 2026, que terá o país norte-americano como uma das sedes, poderia ser realizada no Brasil. A informação, porém, é falsa.
Um perfil no X, antigo Twitter, criou um cenário hipotético: “Pelo ‘estatuto’ da Fifa, em casos assim, a Copa deveria acontecer onde foi a Copa anterior, que é no Catar, que é basicamente do lado do Irã, então, iria pra Rússia, mas a Rússia está em guerra, então advinha onde iria parar a Copa de 2026″.
Apesar de ser apenas uma situação imaginária, não há no estatuto oficial da Fifa nada que declare que, em casos de guerras ou conflitos armados, o evento tenha que ser no país da edição anterior.
A publicação ainda considera uma hipótese sem embasamento e afirma que não poderia ser realizado no Catar por ser muito próximo ao Irã. Além disso, vale destacar que a Copa de 2026 também será sediada em outros dois países: México e Canadá, que atualmente não vivem nenhum conflito armado.
Na parte do documento sobre escolha do local para sediar uma Copa do Mundo, tanto masculina quanto feminina, está escrito que a decisão (do local) visa atingir o objetivo de “garantir as melhores condições possíveis de hospedagem no(s) país(es)-sede”.
A reportagem entrou em contato com a Fifa para saber se existe algum procedimento padrão definido para casos em que o país-sede da Copa do Mundo esteja vivendo conflitos armados, mas ainda não obteve resposta.
Mundial de Clubes tem premiação bilionária; veja valores detalhados