Pessoas que se candidatam para morar ou trabalhar nos Estados Unidos agora serão examinadas quanto ao “antiamericanismo”, incluindo a verificação de suas redes sociais, anunciaram as autoridades na terça-feira (19), em um endurecimento das restrições que alarmou advogados e defensores da imigração.
Os agentes de imigração poderão verificar se os candidatos tiveram “qualquer envolvimento em organizações antiamericanas ou terroristas”, ou se há “evidências de atividade antissemita”, afirmou a atualização da política pelo USCIS (Serviço de Cidadania e Imigração dos EUA).
A verificação das redes sociais, já introduzida na triagem de imigração em junho pela administração Trump, será expandida para incluir buscas por qualquer “atividade antiamericana”, informou o comunicado.
É o mais recente passo na repressão às regulamentações de imigração pela administração, com muitas novas ações que podem desencorajar imigrantes e estudantes internacionais de irem para os Estados Unidos
O Departamento de Estado revogou mais de 6 mil vistos estudantis este ano, informou um funcionário na segunda-feira (18).
E em junho, o Departamento de Estado informou que embaixadas e consulados devem examinar os candidatos a vistos de estudante quanto a “atitudes hostis em relação aos nossos cidadãos, cultura, governo, instituições ou princípios fundamentais.”
“Os benefícios da América não devem ser concedidos àqueles que desprezam o país e promovem ideologias antiamericanas”,
declarou o porta-voz do USCIS, Matthew Tragesser, em um comunicado à imprensa na terça-feira (19).
Ele acrescentou que a agência de imigração está “comprometida em implementar políticas e procedimentos que eliminem o antiamericanismo e apoiem a aplicação de medidas rigorosas de triagem e verificação na maior extensão possível.”
O que é o antiamericanismo
A atualização da política não forneceu uma definição específica para “antiamericanismo”, apenas dizendo que isso incluía aqueles que apoiavam “terrorismo antissemita, organizações terroristas antissemitas e ideologias antissemitas.”
Mas apontou para uma seção da INA (Lei de Imigração e Nacionalidade) de 1952 para exemplos de ideologias “antiamericanas”.
A seção da Lei, estrutura legal abrangente dos Estados Unidos para imigração, proíbe certas pessoas de se tornarem cidadãos naturalizados — incluindo membros de vários partidos comunistas, aqueles que defendem o “comunismo mundial”, aqueles que escrevem ou distribuem materiais que se opõem a “todo governo organizado”, ou aqueles que desejam derrubar o governo americano pela força ou violência.
O anúncio provocou imediatamente confusão e alarme, com fóruns online debatendo o que contava como “antiamericano”.
Muitos se preocuparam que a redação vaga e a falta de definição clara dariam aos agentes de imigração o poder de reprimir ainda mais a imigração, independentemente de uma ameaça genuína.
“Ser contra o recente ataque ao Irã ou ser a favor de um cessar-fogo em Gaza é antiamericano ou antissemita?” dizia uma postagem no Reddit em uma discussão sobre imigração. “E se você pessoalmente não gostar de Trump como presidente ou compartilhou uma postagem sobre os episódios recentes de South Park zombando dele (e da secretária de Segurança Interna Kristi) Noem?”
Aaron Reichlin-Melnick, pesquisador sênior do Conselho de Imigração Americano, escreveu em uma publicação na rede social X: “O termo (antiamericanismo) não tem precedentes anteriores na lei de imigração e sua definição está inteiramente nas mãos da administração Trump”.
Ele acrescentou que a medida lembrava o macarthismo — o período dos anos 1950, também conhecido como Ameaça Vermelha, quando as autoridades processavam indivíduos de esquerda em meio a um pânico público generalizado sobre o comunismo e sua influência nas instituições americanas.
Steven Brown, um advogado de imigração baseado em Houston, também publicou no X que os chamados valores americanos eram “um padrão subjetivo não encontrado na INA.”
“Para mim, a grande questão é que eles estão abrindo as portas para que estereótipos, preconceitos e vieses implícitos assumam o controle dessas decisões. Isso é realmente preocupante”, disse Jane Lilly Lopez, professora associada de sociologia na Universidade Brigham Young, segundo a agência de notícias Associated Press.
“Significa que você terá que fazer muito mais trabalho para fornecer evidências de que atende aos nossos padrões”, declarou Lopez.