Os legisladores do Texas aprovaram um novo mapa do Congresso esta semana, a pedido do presidente Donald Trump, para ajudar o partido Republicano a conquistar até mais cinco cadeiras na Câmara nas eleições de meio de mandato de 2026.
Em resposta, o Senado da Califórnia avançou na quinta-feira (21) com uma legislação para conceder ao partido Democrata mais cinco cadeiras na Câmara do estado.
O Texas pode legalmente redefinir os distritos de votação?
Um painel de três juízes federais deve realizar uma audiência já em setembro para determinar a legalidade do novo mapa de distritos eleitorais aprovado pela legislatura controlada pelos republicanos no Texas.
Em um documento judicial apresentado na segunda-feira (18), uma coalizão de grupos de esquerda que defendem o direito ao voto afirmou que planeja solicitar ao Tribunal Distrital dos EUA em El Paso que impeça a entrada em vigor do mapa, alegando que ele é racialmente discriminatório.
Os autores solicitaram a um painel de três juízes que reserve um tempo em setembro para a audiência, a fim de que a discussão possa avançar rapidamente. O painel ainda não se pronunciou sobre o pedido.
Segundo a lei federal, as contestações à constitucionalidade de um mapa do Congresso são julgadas por um painel federal de três juízes, em vez de um único juiz distrital. Uma decisão do painel pode então ser apelada diretamente à Suprema Corte dos EUA, ignorando um tribunal de apelações intermediário.
O que os democratas do Texas estão argumentando?
Democratas do Texas e grupos de direitos ao voto estão se concentrando na alegação de que o mapa concentra inconstitucionalmente eleitores negros e latinos – que estão impulsionando o crescimento populacional do Texas – em alguns distritos, enquanto os espalha por outros para diluir o poder de voto.
A Seção 2 da Lei dos Direitos ao Voto, uma lei histórica de 1965, permite que os eleitores busquem reparação judicial se acreditarem que um governo estadual restringiu os direitos de voto com base na raça.
A Lei dos Direitos ao Voto foi uma conquista fundamental do movimento pelos direitos civis dos EUA na década de 1960, liderado por Martin Luther King Jr. A legislação proibia amplamente impostos eleitorais, testes de alfabetização e outras medidas comuns em estados com histórico de escravidão que impediam negros de votar.
A Suprema Corte dos EUA revogou algumas partes da Lei dos Direitos ao Voto, mas reafirmou a validade da Seção 2 em uma decisão de 5 a 4 de 2023.
O governador do Texas, Greg Abbott, republicano e aliado de Trump, rejeitou as alegações de discriminação racial, afirmando que o novo mapa, na verdade, empodera os eleitores minoritários.
“É um fato comprovado que os eleitores minoritários escolheram votar em Trump, assim como em outros republicanos, mas estão presos em um desses distritos que os limita a eleger apenas um democrata”, disse Abbott durante uma entrevista à Fox News no dia 10 de agosto.
Os democratas estão se concentrando na alegação de discriminação racial porque a Suprema Corte decidiu em 2019 que os juízes federais não têm poder para julgar contestações ao chamado “redistritamento partidário”, a prática na qual o partido político que controla a legislatura estadual elabora um mapa de votação para ajudar a eleger seus candidatos.
Qual é o plano da Califórnia?
Os legisladores da Califórnia aprovaram na quinta-feira (21) uma série de projetos de lei com o objetivo de criar novos mapas para o Congresso que transfeririam as cadeiras ocupadas pelos republicanos para os democratas.
Ao contrário do Texas, onde a legislatura elabora os mapas de votação, a Califórnia conta com uma comissão de redistritamento de cidadãos protegida pela constituição estadual.
Mas os democratas na legislatura estadual afirmam que podem contornar essa comissão bipartidária, desde que os eleitores aprovem o novo mapa em uma eleição especial estadual. Um referendo está previsto para novembro.
O plano da Califórnia pode ser bloqueado na justiça?
Embora o plano da Califórnia de realizar uma eleição especial pareça legal, ele pode ser prejudicado por contestações processuais.
Os democratas precisam agir rapidamente com seu esforço de redistritamento para que ele entre em vigor antes das eleições de meio de mandato em novembro de 2026. O partido do presidente em exercício normalmente perde cadeiras na Câmara em eleições de meio de mandato, o que pode bloquear suas agendas legislativas e, no primeiro mandato de Trump, levou a duas investigações de impeachment.
Em uma ação judicial movida na terça-feira (19), um grupo de legisladores republicanos afirmou que seus colegas democratas estão violando uma disposição da constituição estadual que exige um período mínimo de 30 dias de espera entre a apresentação de um projeto de lei e sua aprovação pelos legisladores.
Em vez de um processo transparente e participativo, “o público seria apresentado a uma votação a favor ou contra em mapas preparados unilateralmente em segredo pelo legislativo”, afirmava a petição de emergência.
Os democratas da Califórnia afirmaram que estão usando táticas comuns e legais para agilizar sua legislação que exige uma eleição especial para aprovar o plano de redistritamento.