O advogado criminalista Renato Vieira fez uma análise, em entrevista à CNN, sobre o alinhamento dos ministros que compõem a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) no julgamento sobre tentativa de golpe. Vieira destacou que o caso deveria ter sido julgado pelo plenário do STF, considerando a complexidade e relevância do processo.
O especialista apontou que, embora exista uma aparente convergência de pensamentos entre a maioria dos ministros da Primeira Turma, a questão central vai além do alinhamento. Ele ressaltou que houve exceções de suspeição em relação à Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Flávio Dino, o que reforça a necessidade de uma análise mais ampla do caso.
Divergências e posicionamentos
Vieira comentou sobre a divergência apresentada por Luiz Fux, especialmente nas questões processuais, quando este reconheceu a fragilidade defensiva pelos argumentos apresentados pelos advogados. No entanto, o criminalista considerou “decepcionante” o raciocínio minimalista de Fux em relação à defesa do Estado Democrático de Direito.
Sobre o possível posicionamento dos demais ministros, Vieira manifestou expectativa por “votos serenos” de Carmen Lúcia e Cristiano Zanin. O advogado enfatizou que, mais do que um alinhamento entre os ministros, o ponto crucial é a análise da gravidade dos atos em discussão no processo.