Início / Versão completa
geral

Relator da LDO prevê regra que reduz contingenciamento e agrada governo

Por Metropoles 03/12/2025 14:24

O relator da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO), Gervásio Maia (PSB-PB), afirmou nesta terça-feira (3/12) que o governo poderá perseguir o piso da meta fiscal em 2026, não sendo necessário perseguir o centro. Essa seria uma forma de evitar contingenciamentos volumosos.

Esse era um pleito do Ministério da Fazenda, que negociava junto ao Congresso Nacional para permitir que o governo utilizasse o piso da meta como parâmetro.

Leia também

A meta fiscal para o próximo ano é de superávit de 0,25% do Produto Interno Bruto (PIB), cerca de R$ 34 bilhões, com intervalo de 0,25% para cima ou para baixo, ou seja, o piso inferior é de déficit zero.

Determinação do TCU

O Tribunal de Contas da União (TCU) determinou este ano que o governo deveria perseguir o centro da meta, e não a banda inferior como vinha sendo feito.

No entendimento da Corte, o governo está burlando as regras fiscais ao não mirar o déficit zero, estabelecido como meta de resultado para 2025. No entanto, por entender que o orçamento já estava em execução, o TCU permitiu que a equipe econômica mirasse o piso da meta em 2025, mas discute a obrigatoriedade de mirar o centro em 2026.

Segundo a equipe econômica, caso a Corte mantivesse a decisão, seria necessário bloquear cerca de R$ 30 bilhões nas contas públicas, o que causaria um colapso na administração pública.

O TCU discute nesta terça a obrigatoriedade de perseguir o centro da meta fiscal, até o momento, a Corte não deu nenhum parecer sobre o assunto.

A decisão é amplamente esperada pelo Ministério da Fazenda, isso porque caso o TCU entenda que o governo tem que mirar o centro da meta nos próximos anos, a negociação política com o Congresso Nacional para liberar a busca pelo limite inferior também será afetada.

Calendário de Emendas

Além disso, o deputado Gervásio Maia também incluiu em seu parecer a obrigatoriedade do pagamento de 60% das emendas parlamentares até julho.

O tema era amplamente discutido entre o governo e o Congresso e um dos motivos de atraso na votação. Os parlamentares afirmam que o calendário trás mais previsibilidade na distribuição das emendas, por outro lado, diminui o poder de barganha do Palácio do Planalto.


Fonte: Metrópoles

Recomendado
Ver matéria completa no site
Página AMP gerada pelo Tupa AMP Pro com componentes válidos para AMP. Scripts comuns do tema são bloqueados nesta versão para reduzir erros de validação.