De Vorcaro a Marcola: especialistas avaliam sigilo em presídios

A defesa de Marco Willians Herbas Camacho, o Marcola, apontado como líder do PCC, protocolou um pedido para realizar conversas sem monitoramento de áudio e vídeo na Penitenciária Federal de Brasília.

A solicitação fundamenta-se em uma decisão recente do ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), que autorizou o ex-banqueiro Daniel Vorcaro a se reunir com seus advogados sem gravação ou necessidade de agendamento prévio.

Leia Mais

• Defesa de Marcola vai pedir conversas sem gravação no presídio federal

• Antes do caso Vorcaro, Mendonça validou gravações em presídio federal

• Vorcaro ficará isolado em cela de 9m² em presídio federal

O direito ao sigilo profissional

Especialistas em direito criminal explicam que o sigilo entre advogado e cliente é uma garantia prevista na Constituição Federal e no Estatuto da Advocacia (Lei nº 8.906/1994).

Segundo a advogada criminalista Ana Krasovic, essa proteção é indispensável para a efetividade da defesa técnica.

“O sigilo entre detento e advogado constitui garantia essencial ao direito de defesa, assegurando a confidencialidade das comunicações entre o preso e seu defensor. Esse direito decorre do princípio da ampla defesa e do contraditório previstos na Constituição Federal de 1988”, conclui.

Exceções e monitoramento judicial

Embora seja a regra, o sigilo profissional pode ser mitigado em situações específicas.

O advogado criminalista Henrique Attuch ressalta que o monitoramento depende de indícios de irregularidades e deve ser sempre acompanhado de decisão judicial fundamentada.

“Acaso, em determinada situação concreta, sejam verificados indícios contundentes de que o profissional da advocacia se vale deste direito para a prática de crime junto a quem se encontre preso, é possível sua excepcionalíssima flexibilização para amparar uma investigação criminal”, explica.

A decisão sobre o pedido de Marcola cabe agora ao juiz corregedor da unidade prisional.

Caso a solicitação seja indeferida, a defesa já sinalizou que pretende levar o caso ao STF para garantir a inviolabilidade das comunicações.

Precedente e segurança jurídica

O pedido de Marcola ocorre após a Polícia Penal Federal manifestar preocupação com a decisão favorável a Vorcaro. Para a instituição, a flexibilização do monitoramento pode criar um “perigoso precedente”, passível de ser utilizado por lideranças de facções criminosas para intermediar comunicações ilícitas com o ambiente externo.

Atualmente, a regra no Sistema Penitenciário Federal prevê a gravação de visitas para fins de inteligência e segurança pública.

“Diante desse entendimento firmado pela Suprema Corte, a defesa de Marco Willians Herbas Camacho entende que o mesmo direito deve ser igualmente assegurado, por se tratar de garantia essencial ao exercício da advocacia e ao próprio direito de defesa”, afirma Bruno Ferullo, que representa Marcola.