Análise: A guerra no Irã mudou. Os argumentos de Trump não

Enquanto os EUA aguardam uma resposta iraniana à sua mais recente proposta para encerrar o conflito iniciado no final de fevereiro, as declarações do presidente Donald Trump continuam a transmitir várias mensagens distintas.

A própria guerra mudou, evoluindo de um conflito de choque e pavor para um cessar-fogo de um mês, no qual cada lado impôs um bloqueio custoso ao outro.

Mas os pontos de discurso de Trump permaneceram os mesmos. As ideias que ele repete incluem os pontos-chave de que os EUA estão no comando; as forças militares do Irã estão devastadas; e que tudo vai acabar em breve.

Trump também insiste que o Irã não pode ser autorizado a desenvolver uma arma nuclear e que a liberdade de navegação pelo Estreito de Ormuz deve ser restabelecida.

Tudo isso torna muito difícil saber quão seriamente levar suas garantias sobre a proximidade de um acordo.

Veja abaixo as principais falas de Trump sobre a guerra com o Irã.

“Está quase acabando”

“Vai acabar rapidamente”, disse Trump durante um comício para um candidato republicano na Geórgia nesta semana.

“Acho que tem uma chance muito boa de acabar, e se não acabar, teremos que voltar a bombardear pesado”, afirmou à PBS no início da semana.

É uma provocação que ele tem usado repetidamente desde que os EUA e Israel atacaram o Irã pela primeira vez.

“Muito em breve”, disse ele a repórteres em 9 de março.

O prazo específico mudou das quatro a seis semanas que Trump projetou no início da campanha, mas sempre permaneceu apenas à distância.

Em abril, o programa “Inside Politics”, da CNN, fez uma montagem dos momentos em que Trump disse que a guerra acabaria em breve. Ele não parou com essas provocações nas semanas seguintes.

Leia Mais

• Quem venceu a guerra entre os EUA e o Irã? Entenda impactos do cessar-fogo

• Análise: Prorrogação do cessar-fogo mostra interesse de Trump na diplomacia

• Trump diz que militares dos EUA permanecerão no Irã até alcançar acordo

“É apenas um desvio, uma excursão ou um confronto”

Trump não tem hesitado em usar a palavra “guerra” para descrever o conflito militar, que continua sem autorização do Congresso. Mas ele prefere descrevê-lo como algo menor.

“Eu chamo de confronto porque é isso que é, é um confronto. E estamos indo incrivelmente bem”, disse Trump na Casa Branca na quarta-feira.

A palavra confronto é relativamente nova, mas a ideia por trás dela tem sido constante.

“Esta é uma pequena excursão em algo que deveria ter sido feito há 47 anos”, disse ele a repórteres em 7 de março, a bordo do Air Force One.

“Então fizemos um pequeno desvio e está indo muito bem”, afirmou na Casa Branca em 4 de maio.

“Os EUA destruíram o exército do Irã”

“Eles não têm marinha — totalmente destruída — não têm força aérea — totalmente destruída — não têm capacidade antiaérea — totalmente destruída — sem radar. Não têm líderes. Os líderes foram eliminados. Tudo isso — e aí eu leio os jornais e eles dizem como estão indo bem. Eles não estão indo bem”, disse Trump em 5 de maio na Casa Branca.

No dia anterior, ele disse a mesma coisa:

“Eles não têm marinha, não têm força aérea, não têm equipamento antiaéreo, não têm radar, não têm nada. Não têm líderes, na verdade. Seus líderes — os líderes também desapareceram”, afirmou em 4 de maio.

É um ponto de discurso que Trump repetiu ad nauseam, tanto antes do cessar-fogo de 7 de abril quanto depois.

Aqui está um exemplo de seu encontro com repórteres em 20 de março, ao argumentar que os EUA já haviam essencialmente vencido a guerra:

“Derrubamos a marinha deles, a força aérea deles. Derrubamos a antiaérea deles. Derrubamos tudo. Estamos livres para agir. Do ponto de vista militar, eles acabaram”, disse ele na época.

“A liderança do Irã quer um acordo”

A seriedade das negociações entre Irã e EUA tem sido alvo de muitas especulações, à medida que elas avançaram e recuaram durante a guerra.

Propostas multiponto intermediadas por interlocutores paquistaneses se transformaram em um conjunto mais simples de princípios. (Alguns relatos sugeriam que a proposta caberia em uma página, mas Trump afirmou que há mais do que isso.)

Também não está claro o que aconteceria a longo prazo com o programa nuclear do Irã. Trump afirma há muito tempo que um dos principais objetivos da guerra é garantir que o Irã nunca possa ter uma arma nuclear.

Mas o ponto de discurso de Trump é que a liderança iraniana quer um acordo.

“Eles querem fazer um acordo. Tivemos conversas muito boas nas últimas 24 horas, e é muito possível que consigamos um acordo”, disse Trump na quarta-feira na Casa Branca.

Em outro evento na quarta-feira, ele disse algo muito semelhante:

“Estamos lidando com pessoas que querem muito fazer um acordo, e veremos se eles conseguem chegar a um acordo que seja satisfatório para nós. Temos isso sob controle”, afirmou.

Ele vem falando sobre como os iranianos querem fazer um acordo há meses. Nenhum acordo se concretizou.

“Eles querem fazer um acordo”, disse ele em 21 de março.

Naquela época, antes do cessar-fogo, que tinha como objetivo ajudar a viabilizar um acordo, Trump afirmava que a guerra estava seguindo seu plano. “Estamos semanas à frente do cronograma”, disse ele na ocasião. (Ele não usa mais esse ponto de discurso.)

Dias depois, em 26 de março, ele se mostrou irritado com a recusa dos iranianos em aceitar uma proposta dos EUA e fez ameaças em sua rede social:

“Os negociadores iranianos são muito diferentes e ‘estranhos’. Eles estão ‘implorando’ para fazermos um acordo, o que deveriam fazer, já que foram militarmente obliterados, sem nenhuma chance de recuperação, e mesmo assim declaram publicamente que estão apenas ‘analisando nossa proposta’. ERRADO!!!”

A situação mudou desde então. Há um cessar-fogo, mas o Irã ganhou poder de barganha ao fechar o Estreito de Ormuz. Ainda assim, o ponto de discurso permanece o mesmo.

“O que eu conseguir, será melhor que o acordo entre Obama e o Irã”

Já escrevi sobre isso antes, mas Trump continua a falar sobre o acordo nuclear fechado entre vários países e o Irã durante a administração Obama. Ele repete isso com frequência.

“Outros presidentes deveriam ter feito isso”, disse ele na terça-feira (5), na Casa Branca. “Quarenta e sete anos, eles (os presidentes) vêm brincando com essas pessoas estúpidas (os líderes do Irã). Em muitos casos, pessoas estúpidas. Isso deveria ter sido feito pelo Obama. Ele fez o contrário. Estava dando dinheiro a eles. Mandou aviões carregados, um Boeing 757 tirou os assentos e colocou dinheiro verde, verde, 1,7 bilhão de dólares no avião.”

Essas alegações, que distorcem os fatos do acordo da era Obama, são pontos de discurso frequentes de Trump.

“O ACORDO que estamos fazendo com o Irã será MUITO MELHOR do que o JCPOA, comumente chamado de ‘O Acordo Nuclear do Irã’, assinado por Barack Hussein Obama e Sleepy Joe Biden, um dos piores acordos já feitos relacionados à Segurança do nosso País”, disse ele em 20 de abril nas redes sociais.

“Vale tudo para impedir que o Irã obtenha uma arma nuclear”

Embora as avaliações de inteligência antes da guerra não sugerissem que o Irã estivesse prestes a obter uma arma nuclear, Trump afirmou que a guerra era necessária para evitar um conflito nuclear.

“Posso lhes dizer, o Oriente Médio teria desaparecido, Israel teria desaparecido, e eles teriam voltado sua mira para a Europa primeiro e depois para nós, porque são pessoas doentes. Essas são pessoas doentes”, disse Trump em 5 de maio na Casa Branca. “E não vamos permitir que lunáticos tenham uma arma nuclear.”

A consistência dos pontos de discurso de Trump torna difícil saber quando ele está repetindo o roteiro e quando pode estar dizendo algo novo sobre as negociações para o fim da guerra.

Pesquisa: 6 em cada 10 americanos veem guerra com o Irã como erro

Conteúdo interativo removido automaticamente para manter a página AMP válida.