Trocas de mensagens, boletim de ocorrência e depoimentos de testemunhas estiveram entre as provas que levaram a Justiça de Santa Catarina a reconhecer o direito de uma moradora de Blumenau (SC) à metade de uma cota de um bolão milionário da Mega-Sena. As provas demonstraram que ela tinha um acordo verbal com o ex-companheiro na hora de fazer apostas.
O Tribunal de Justiça estadual (TJSC) condenou o homem a pagar R$ 1.294.491,32 à ex. O g1 entrou em contato com a defesa do réu e não havia obtido retorno até a última atualização desta reportagem. No processo, ele já entrou com recurso.
Neste caso, ele não nega que tenha feito a aposta conjunta, mas pede “calma”.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/w/f/WOAatxQVW2ARRZ8vSkUA/mensagem-aplicativo-c.jpg)
Conversa de aplicativo de mensagens usada como prova de processo de divisão de prêmio da Mega-Sena em Blumenau, SC — Foto: Reprodução
O bolão ganhador em questão foi feito em Blumenau. O processo discute o prêmio do concurso número 2.486 da Mega-Sena, cujo sorteio foi realizado em 31 de maio de 2022. O bolão teve 42 cotas e uma delas é a do casal, de acordo com a decisão.
Quais provas foram citadas?
O processo também cita que há outras trocas de mensagens que foram enviadas como provas. Além disso, a mulher registrou um boletim de ocorrência cerca de um mês após o sorteio.
Outra conversa enviada ao processo como prova e que foi citada no voto do relator teve duração de cerca de cinco minutos. Nela, o homem e a mulher discutem sobre o valor do prêmio.
“Nessa gravação, o réu, embora não reconheça expressamente que a autora tenha participado da aposta vencedora, afirma que não está negando nada, pede que ela seja mais confiante, assegura que não lhe passaria a perna e justifica a demora no repasse sob o argumento de que o dinheiro estaria aplicado”, escreveu o desembargador relator no voto.
Os depoimentos de testemunhas também fizeram parte da decisão do TJ. Uma delas, um amigo do ex-casal, disse que o homem e a mulher sempre jogavam juntos na loteria e que, às vezes, participava de bolões com eles.
Outra testemunha, que trabalhava com a mulher, ouviu uma conversa entre ela e o homem em que discutiam o prêmio. Ela disse que o réu declarou, inicialmente, a inexistência do sorteio. Depois, admitiu, mas falou que o valor do prêmio era de R$ 300 mil.
Para o desembargador, essa atitude do réu reforça a tese de que eles tinham um acordo verbal na hora de fazer as apostas.
A decisão do TJ foi unânime, feita em 5 de junho, e divulgada há uma semana.
