Duas pesquisas divulgadas na reta final de agosto reforçam que a corrida pelo Governo do Acre permanece aberta e marcada por uma disputa direta entre a governadora Mailza Assis (Progressistas) e o senador Alan Rick (Republicanos).
Embora apresentem diferenças relevantes no cenário estimulado, tanto o Instituto Novo Perfil Pesquisas, de Rondônia, quanto a Quaest identificam empate técnico entre os dois principais candidatos na pesquisa espontânea — modalidade considerada importante por revelar o nome que já está consolidado na memória do eleitor, sem a apresentação de uma lista.
Na pesquisa Novo Perfil, divulgada nesta segunda-feira, Mailza assume a liderança espontânea, com 22,4%, enquanto Alan Rick aparece com 20%. A diferença é de apenas 2,4 pontos percentuais, dentro da margem de erro de 2,5 pontos. Portanto, os dois estão tecnicamente empatados.
Já na Quaest, divulgada pela Rede Amazônica, a ordem se inverte: Alan registra 17% e Mailza alcança 14%. A vantagem nominal do senador é de três pontos, exatamente a margem de erro do levantamento. Mais uma vez, o resultado é de empate técnico.
| Pesquisa | Alan Rick | Mailza Assis | Situação espontânea |
|---|---|---|---|
| Novo Perfil | 20% | 22,4% | Empate técnico, com Mailza numericamente à frente |
| Quaest | 17% | 14% | Empate técnico, com Alan numericamente à frente |
O dado mais significativo é que Mailza apresenta desempenho espontâneo superior no levantamento Novo Perfil. A governadora não apenas encosta no senador como aparece numericamente à frente justamente quando o eleitor precisa lembrar sozinho o nome do candidato.
Estimulado mostra divergência entre os institutos
Quando os nomes são apresentados aos entrevistados, as duas pesquisas desenham cenários diferentes.
Na Novo Perfil, Alan Rick aparece com 36,1%, contra 33,1% de Mailza. A distância é de somente três pontos e mantém os dois tecnicamente empatados, considerando a margem de erro de 2,5 pontos percentuais.
Bocalom ocupa uma terceira colocação distante, com 16,2%. Thor Dantas tem 2,3%, Eudo Raffael aparece com 1,2% e Dr. Luisinho registra 0,5%.
Na Quaest, Alan marca 33%, Mailza tem 24% e Bocalom aparece com 15%. Nesse cenário estimulado, a diferença de nove pontos entre Alan e Mailza está fora da margem de erro de três pontos. Portanto, tecnicamente, a Quaest não aponta empate na estimulada — a igualdade estatística aparece apenas na espontânea.
| Pesquisa estimulada | Alan Rick | Mailza Assis | Bocalom | Resultado |
|---|---|---|---|---|
| Novo Perfil | 36,1% | 33,1% | 16,2% | Empate técnico entre Alan e Mailza |
| Quaest | 33% | 24% | 15% | Alan aparece numericamente à frente |
Disputa consolidada entre dois nomes
Apesar do distanciamento mostrado pela Quaest na pergunta estimulada, a convergência dos dois institutos na espontânea demonstra que nenhum dos principais candidatos pode ser tratado como favorito absoluto.
A Novo Perfil vai além e coloca Mailza e Alan tecnicamente empatados também na estimulada. Em votos válidos, o senador tem 40,4%, contra 37,1% da governadora, enquanto Bocalom aparece com 18,1%.
Outro fator que pesa contra o tucano é a rejeição. Segundo a Novo Perfil, Bocalom é rejeitado por 41,9% dos entrevistados. Alan aparece com 18,4%, enquanto Mailza possui 12,6% — índice significativamente menor que o do adversário direto.
Os números deixam três constatações: Mailza e Alan concentram a disputa; Bocalom permanece isolado na terceira posição e carrega a maior rejeição; e uma parcela expressiva do eleitorado ainda poderá decidir os rumos da eleição.
A Quaest encontrou 57% de indecisos na espontânea. Na Novo Perfil, esse contingente chega a 42,7%. É nesse enorme território ainda sem dono que Mailza e Alan travarão a batalha decisiva da campanha.
A Novo Perfil ouviu 1.430 eleitores, entre 20 e 27 de agosto, em oito municípios do Acre. A margem de erro é de 2,5 pontos percentuais e o nível de confiança, de 95%. O levantamento está registrado sob os números AC-09466/2026 e BR-07296/2026.
A Quaest entrevistou 804 eleitores entre 23 e 26 de agosto, possui margem de erro de três pontos e nível de confiança de 95%. A pesquisa, encomendada pela Rede Amazônica, está registrada sob o número AC-09106/2026.
